Математика потерянного времени

Это одна из основных проблем отцов и детей – нежелание слышать друг-друга. Один упивается собственным авторитетом, игнорируя свежий взгляд на мир, другой отказывается воспринимать старый, как ему кажется, опыт.
Слушать и слышать – никакой не дар, а способность хотя бы на время диалога, позабыть о своем эгоизме и самовдюбленности.

Пост в духе “старого антикорпоратива” Мотивирует.
Однако, в отличие от твоих постов, Андрей, конкретики ноль.
Трой, ты лучший :)

Дима, я не лучший, я один из многих. Просто я всегда старался ставить себя в безвыходные ситуации. И это меня подвигало идти вперед. С другой стороны видно, что у девушки есть некоторая запутанность в жизни, которая легко может решиться устройством на новую работу, переедом в Уфу или парой недель запоя :) Всё, что нас не убивает, делает сильнее, однако.

Дмитрий, а какая конкретика нужна? Рецепт счастья? Посты Андрея носят схожий характер, как мне кажется – прочитал, прикинул на себя, послушал появившиеся мысли и эмоции в голове. И всё, никакой конкретики от поста не остается – остается только послевкусие, которое в отличии от мыслей автора в посте, чисто твое.

Вы пишите, уважаемые, пишите. :-)

Дима, конкретика только за деньги, все остальное – за любовь. %-Ъ

Все правильно. Пока в себе разгребешься. Но мы стараемся, пусть даже и двигаемся мелкошажьем.

Спасибо.

Крик души, или гостевой пост?

Александр, ну да, это не мой пост. Пост гостевой, от очень неоднозначной девушки.

Конкретики нет? Да это самый конкретный пост, который я видел. Или под конкретикой понимается разобранный по шагам универсальный план действий?

2 Jekyll
Скорее выводы автора, если нет выводов то это, простите, “пук в ванной”.

Гостевые посты, очень хороши. Сразу на контрасте видно уровень владельца(ов) сайта.

2 Александр
Так выводов предостаточно. Имеющий глаза да увидит.

Пост хороший, но верно заметили про конкретику. Столь любимая Андреем эссеальная проза. И иногда лучше никаких выводов, чем неправильные.
Большой разницы со стилем Андрея, кстати, не заметил, разве что статья очень женская. Мужчины так писать не умеют.

Да, да, согласна. Литературности до чертовой матери, а вот некоторой техничности не хватает. Будем стараться, будем учиться. :-)
Что касаемо выводов. Опять согласна. Я подозревала, что надо было в конце вытянуть основное направление, сделать некоторый акцент, но… Так, ладно.

Я поняла вас, господа.
Спасибо за комментарии. :-)

Юля, привет ! ГраждАне.. здравствуйте!

= Счастье..это когда тебя понимают = (с)

Как по мне = статья на волне внутренних переживаний и поиска смысла жизни, зачастую непонятных внешнему читателю. Особенно нам, мужчинам. Душа женщины – потемки ..хе-хе.. ( кстати душа мужчины- сумерки..). Оттого и оценки разные – кто пытался осмыслить текст мозгами видят в нем мало смысла, кто прочувствовать сердцем – видят многое.
О чем она, статья ? ..
О счастье.. счастье быть понятым .. кем ? самыми близкими людьми. Мамрой… папой.. которые в данном случае и есть весь мир..
И уж коль они не поняли , то и к 32 годкам у тебя, Юль все винегрет..
Нет прямой связи.. помню..хочу… имею намерение..действую.. осмысливаю..

А потому и не течет энергия в твой дом.. не лепится работа.. навыки и таланты тратяться не туда.. не на то..

Самое лучшее – искать себя. Не ждать, когда это сделают за тебя другие, а искать снова и снова..неустанно.. ища и находя обрывки цепочек понимания между тобой и природой.. между тобой и людьми.. между тобой и миром .. между тобой и ..ээ… тобою же.. между тобой и родителями. Да-да.. никогда не поздно.. пока они живы прорваться к их душе и сердцу..
Дерзай..
И, главное – пиши.. много и хорошо.. это и будут твои первые шаги по дороге к гармонии с миром людей..
А за статью спасибо, хорошая статья, честная и душевная..
Мне понравилось..Ж;*))

Маа-а-алюсенький комментарий:
1. слово “ингредиенты” пишется иначе..
2. “Потому что ни в один из выбранных векторов не было вложено столько сил и терпения, чтобы задача с его участием имела правильное решение.” – это сильно. но непонятно
3. Прямые призывы что-то делать – вещь весьма конфликтная.
А фразы типа ; “Не бойтесь признавать свои ошибки,не тратьте .. и т.д. воспринимаются слушателями исключительно без не..
Стоит это помнить..

4. Чтобы быть понятым правильно, нужно строить рассказ от мелкого к главному ( или наоборот, от главного к мелкому..), тогда не будет разбросов и петель возврата к недосказанному.

Ну, например, как начать с мелкого к главному..

…общаясь с ребенком, я стараюсь строить беседу на равных, в форме диалога, а не монолога, чтобы услышать, о чем он мне говорит. И я обязательно присяду, чтобы ему не пришлось искать мои глаза. И объясню, почему мы не можем обсудить одно или другое. И не потому, что такая хорошая. Просто все еще помню…

Мои родители – хорошие люди. И жить они старались правильно. Единственное, чего они никогда не старались делать – это слушать и слышать. Ни самих себя, ни друг друга. Мне иногда кажется, что меня они тоже благополучно прослушали.

От папы, обладающего мощным спортивным прошлым, мне досталась тяга к лозунгам «Быстрее! Выше! Сильнее!». Я с благодарностью посвятила три года рукопашному бою, а начиная с тринадцати лет и до сего дня – шейпингу. Гуманитарный взгляд на жизнь – заслуга мамы. Потому, видимо, мне не скучно изучать языки и читать.

Итак, сейчас мне тридцать два. Мое образование не связано напрямую с моей работой, а работа не связана напрямую со мной. Точнее, она вообще со мной не связана. Конечно, сила инерции все еще заставляет нас кокетничать и заигрывать в этом дуэте, но совершенно ясно, что мы давно чужие друг для друга…

И только сейчас стало более или менее ясно, что 30 + 2 – не просто сумма чисел моего возраста, но и годы, из которых часть была прожита на холостом ходу. Сейчас моя жизнь напоминает винегрет, в котором, увы, не все ингредиенты свежие.

Потому что.

Потому что часть собственной сознательной жизни я уже потратила на действия, которые впоследствии привели к ошибочным результатам. Потому что ни в один из выбранных векторов не было вложено столько сил и терпения, чтобы задача с его участием имела правильное решение.

Мне сложно назвать себя профессионалом хотя бы в одном конкретном деле: немного знаю тут, немного умею там, долго в этом, часто и много сталкиваюсь с тем – в итоге получается то, о чем говорилось в первом абзаце. А хотелось бы другого примера.

Про Роберта Джеймса Хоффмана III© я узнала случайно, но достаточно было один раз увидеть то, что он умеет, чтобы возникло желание узнать о нем больше. Да, все правильно. Результат его умения – ежедневный труд с детства. Если хотите, то впахивание.

Несмотря на то, что занимался он двумя основными направлениями – танцами и спортом, – рано или поздно все равно пришлось сделать выбор. И он оказался правильным. Теперь перед нами профессионал, карьера и бизнес которого состоялись. А заниматься нелюбимым делом так долго нет никакой возможности.

Именно этого и хотелось бы – действия, которое будет тебя наполнять и созидать, подталкивая к росту и движению вперед.

Я предлагаю вам

Смотреть, наблюдать, вникать.

Говорить, слушать, полемизировать.

Спорить, объяснять, настаивать.

Попробуйте терпеть, если есть в этом необходимость. Сумейте проанализировать себя и полученные результаты – то ли вы получили, что хотели, так как именно результат по действию будет показателем правильности шага. Стоит признавать свои ошибки, но находить силы их исправлять и снова идти вперед.

Имеет ли смысл тратить себя на холостой ход, ведь ваше потерянное время – это потерянные вы.

Что же касается меня, то винегрет я выброшу.

И чем быстрее, тем лучше.

С уважением,
Юлия С. Журавлева
ptic@rambler.ru

( легкое модерирование
Вадим Суликовский)

Вадим. :-)))
Если только не было иного смысла в слове, то “ингредиент” написано правильно.

Остальное уместилось в одно слово: распилил.

Спасибо. :-))) Тебе – особенное.

С уважением.

сорри, обычно я справочниками не пользуюсь – все и так в голове, но тут программа дала сбой..
пришлось провериться с книжками..

таки да !
ингредиент пишется именно так..
( Словарь иностранных слов. по ред Локшиной, Лехина, Петроа, Шаумяна , изд 13, 1979г)

Па-а-ардон ! Ж:*)))

Юль.. а мне хотелось бы.. чтоб ты поняла что я тебя всего лишь СОБРАл..
а пишешь ты интересно.. так и дальше твори..

Я в последнее время как-то мягче делаюсь. В том плане, что стараюсь принимать другую точку зрения.

Вадюш, ты ж не только меня собрал. Есть еще люди, которые после этого поста написали мне, насколько им близко то, о чем говоришь.

С уважением,
Журавлева.

“Смотрите, наблюдайте, вникайте.
Говорите, слушайте, полемизируйте.
Спорьте, объясняйте, настаивайте.”
Вот за это спасибо!
Не буду рассуждать и литературной ценности данного произведения, его структуре и логичности компоновки отдельных его блоков – я не специалист в этом, поэтому скажу просто о сложившемся ощущении после прочтения.
Чертовски правильно подмечено: “чего они никогда не старались делать – это слушать и слышать. Ни самих себя, ни друг друга”. Драгоценна возможность понять это! Мало у кого она есть и еще меньше тех, кто старается слушать и слышит. Спасибо за то, что так понятно изложила, за это напоминание себе и другим. И успехов тебе в выбрасывании винегрета, интересно прочитать следующее эссе, о том, что появилось взамен выброшенного ;)
Уткин Александр.