Моя кошка спит, когда я печатаю. Или немного о выборе
Спонсор поста: Блоги про кошек – для тех, кто любит кошек.
Сегодня с утра я долго выбирал, что разогреть – пюре с двумя котлетами, или просто разбить пару яиц и сделать отменные гренки? Ну, знаете, с молоком, хорошо выжатые,с хрустящей корочкой.
Поверьте, не смотря на мою тягу к философии саморазрушения, я хотел разбить самые обычные яйца, вовсе не кому-то, а куриные.
Ну что, болото, немного встряхнуло?
Моя кошка, всегда, когда я пишу в блог – спит. Я даже ставил эксперименты – только я открываю ворд и начинаю печатать, она тут же падает и засыпает. Прямо мистика. Даже играя посреди комнаты, она просто останавливается, прислушивается к мягкому шёпоту клавиатуры и тут же сворачивается калачиком.
Знаете, я пробовал кидать в нее тапочком, пробовал изменять ритмику печати, но будит ее только шелест насыпаемого сухого корма или хруст фольги от разворачиваемого шоколада (темный, с миндалем).
Я пробовал присесть, поговорить с ней. Пробовал объяснить хотя бы основы анархического мировоззрения, антикорпоратива, переходил неожиданно к Талебу и американским комикам, потом к правилу 4 конвертов, рассказывал, насколько у нас теперь высокоэффективная экономика в семье (ну, Вы понимаете, для вызова интереса).
Ей похер.
Кошка – умница. Она показывает нам всем, что все наши потуги, стремления, вздохи и выдохи, запоры или поцелуи, сотни килограммов испорченной бумаги и миллионы слов – просто ничего не значат для Вселенной.
Мы можем бесконечно размышлять на тему того, что мы не одни во Вселенной (ну, а вдруг, да?), что бабушка из деревни может вылечить простату, что это не дождь, а барабашка стучит по окну.
Правда всё равно одна.
Нет НЛО, не существует инопланетян, не бывает полтергейста и барабашек, а бабушка Вам вылечит только кошелек или просто скажет доброе слово.
Всё это самовнушение. Всё, что Вы себе придумали – существует для Вас. Вы можете нагнать прямо сейчас на себя такую панику и тревогу, что просто в конце концов вызовете скорую. А можете тут же вздохнуть и успокоится. Спорить с этим Вы уж точно не собираетесь. (Всё равно моей кошке на это насрать.)
Вы можете убедить себя в том, что за окном действительно барабашка, что к Вам вот-вот прилетят НЛО. Что девушке может нравится минет. Что Ваша жена не просто привыкла к Вам, а действительно любит. Что Ваш ребенок ни разу не матерился и не дрочил.
Мир – странная штука. Полная, понятная всем здравым объективным людям, бессмысленность создания человека жестоко соприкасается с его тягой к познанию.
Что мы имеем? Одиночество и любопытство. Вобщем, Вы поняли – Бог познает себя. Видимо, для этого нас и создал.
Пока моя кошка спит (а она действительно искренне спит), то глядя на нее, мне в голову приходит одна неплохая мысль – что заморачиваться на все это нужно меньше. Что нужно искать счастье и удовольствие вот в таких мелочах, приятных и спокойных. Смотреть на кошку, наслаждаться покоем, созерцать свой дзен.
Что нужно стать тефтелем, покорным, женственным, адаптивным, бесконфликтным. Это просто здорово, когда ты поменьше во все влазишь и тебя особо не трогают. Потому что твое любимое слово – да.
Выбор – это настоящее испытание. Давайте поговорим о выборе между борьбой и адаптацией, ладно?
Вот я за период своей работы в офисе, можно сказать – замкнутом социуме, прошел именно испытание выбором. Сначала я пытался влиться в коллектив. Ну, знаете, очень уж мне хотелось просто общения и я просто таял от любого слова одобрения. Есть такое у меня – когда одиноко и плохо, мне очень помогают слова одобрения.
Постепенно депрессия уходила, я осваивался, и… сказал свое первое «нет». Скажу честно – я не очень адаптивен. Но моя внешность мне часто помогает. Я ношу очки, у меня интеллигентный вид, я люблю аккуратно носить одежду. Поэтому я выглядел (да и выгляжу) как полный ботан.
Потом я стал говорить слово «нет» всё чаще. Потом я подрался на субботнике с одним парнем, когда он в наглую начал мне приказывать, а я четко понимаю, что приказывать должен исключительно начальник. Потом со вторым.
А потом я просто опять почувствовал усталость. И на меня опять снизошло безразличие. Я стал делать всю работу, не смотря на то, что мои отказы всё-таки расставили всё по местам и дисциплина наконец возобладала в коллективе. Начальник, суетливый, многословный, и как это обычно бывает, ничего не смыслящий в нормальном управлении коллективом, был доволен.
Что я хочу сказать? Сначала я выбрал адаптацию, потом борьбу. Если кто-то из Вас скажет, что это мелкий уровень для громкого слова «борьба», то я кину в Вас тапочком. Это наша жизнь и коллектив, который влиет на настроение, обстановку в семье, секс, и просто на готовку пищи. (Кстати, если у Вас нет кошки, вы многое упускаете, есть с кем поделиться самым наболевшим.)
Плюсы безвольной адаптации – в принципе спокойное настроение, нормальный аппетит, всё серо, но на одной линии.
Минусы адаптации – почти всегда настроение хоть чуть-чуть, но ниже нормы, не чувствуешь себя в семье лидером, не можешь нормально смотреть на жену, не думая при этом, что кто-то о ней что-то сказал нелестное, а ты промолчал. Почти постоянная усталость – и от выполнения чужой работы, и от осознания того, что ты всегда на побегушках.
Плюсы борьбы – отличный аппетит, прекрасное здоровье – от давления до упругих мышц. Позитивное и бодрое настроение отлично заменят любое лекарство. Очень важно – секс будет просто замечательным. Чувствовать себя мужчиной – отлично. Чувствовать, что ты можешь, способен, умеешь противостоять и что всё чаще на тебя смотрят со страхом, восхищением или просто удивлением – приятно. Ну и просто не чувствуешь себя никчемным ничтожеством.
Минусы борьбы – если хочешь бороться, то готовься к дракам, как в прямом так и переносном смысле слова. Если твой нервная система не может выдержать напряжения противостояния, то не стоит. Приготовься к зуботычинам, оскорблениям, падлянкам за спиной, распусканию слухов, клевете.
А еще борьбу можно назвать гордыней. Христианство вообще не любит такие вещи. Я тоже буквально недавно считал, что жизнь познакомила меня с гордыней, что я не я смогу переступить через нее. А сейчас я снова чувствую, что свежая кровь бежит по жилам, что моя жена улыбается мне особенно нежно, что мой брат опять готов разговаривать со мной часами. И что мне хочется проколоть шины ублюдку, который заезжает на детскую площадку.
Православие говорит – подставь щеку. Так жить действительно легче, и спокойнее. И ублюдок потом не постучится к тебе в дверь.
Только вот я не уверен, что религия не является просто отличным инструментом управления обществом (она очень глубоко укоренилась в нас), и что немаловажно – инструментом внедрения сомнения в правильности анархии.
Вот такое вот эдемово яблоко. Откусить?
Не останавливайтесь, читайте дальше:None Found
Реклама:
Если вам понравился пост, вы можете оставить комментарий или подписаться на RSS и получать каждый новый пост из этого блога.
Комментарии
Бродячий Проповедник, на счет встречи пока не могу – очень много дел, освобождаюсь только к девяти часам.
Всё, что я написал по поводу религии – это мое мнение. Я не специалист, я просто так думаю. Здесь не подходит термин «некрасиво». Просто объясни, что не правильно.
С воскрешением ! Только вот насчёт подрочить недопонял – это какой-то антисоциальный поступок или просто сброс сексуального напряжения ?
Андрей Трой, сначала ты объясни, почему ты решил, что религия – это инструмент управления обществом? Значит, по-твоему, все верующие в Бога люди ИДИОТЫ И ЗАНИМАЮТСЯ САМООБМАНОМ?
steelpear, привет :) Ты же вроде на ЖЖ был? Подрочить – это просто подрочить. Вроде как получить удовольствие. Какое там у детей сексуальное напряжение :)
Андрей Трой, я писал на совем блог еще в начале его существования РЕАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА – БЫВШЕГО АВТОРИТЕТА. Я его ЛИЧНО ЗНАЮ. Перечитай вдумчиво еще раз – ОН ТОЖЕ ЗАНИМАЕТСЯ САМООБМАНОМ? http://veschatel.blogspot.com/2007/12/blog-post_10.html
Бродячий Проповедник, религия официальная – прекрасный инструмент управления обществом. По крайней мере так было раньше. А вера в Бога – это вера в Бога, это то, что внутри. Я их разделяю. Но даже если бы я говорил, что верующие люди занимаются самообманом – это всего лишь точка зрения. И она точно также достойна жизни, как и обратное.
Андрей Трой, согласен, что любая точка зрения имеет право на существование. Но… На чем основывается твоя точка зрения – ты просто сказал слова и все. никак не обосновывая их. Я совсем не хочу с тобой спорить, однако, интересно было бы услышать ТВОЮ ОБОСНОВАННУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ. Почему, например, ты разделяешь на религию официальную и неофициальную? Что ты вкладываешь в эти термины, какой смысл?
Кстати, Бродячий Проповедник – а ведь автор в чём-то прав. Какой-такой опыт «в этой сфере жизнедеятельности» надо иметь, чтобы сформировать собственное суждение. Я думаю, личного жизненного опыта и ясного разума вполне достаточно.
Я с уважением и пониманием отношусь к истинно верующим людям но в то же время прекрасно осознаю, что религия есть чрезвычайно эффективный инструмент для управления социумом.Между Верой и религиозными организациями (как правило весьма успешными в финансовом отношении)существуют, как говорится, две большие разницы. Грешники щедро жертвуют деньги церкви, пытаясь таким образом искупить свои грехи. Смешно, право-слово… Религия слишком мощный инструмент, чтобы человек не взял его на вооружения для решения своих меркантильных, сиюминутных задач. Был бы я, к примеру, политиком – непременно бы заигрывал с различными религиозными организациями, используя при этом все необходимые атрибуты. Что же тут обидного для умного человека ? Если Вы не видите очевидных вещей – то это Ваши проблемы. Зачем других упрекать ?
P.S. Владимир Ульянов-Ленин стырил у Карла Маркса знаменитую фразу :»Религия – это опиум для народа.» Но не до конца. В оригинале :»Религия – это опиум для народа. Она облегчает его страдания.» (Меня Rabbit, по-моему, просветила насчёт этой фразы). Уж не в этом ли предназначение религии ? А кто причиняет народу страдания ? Власть ! Власть одной рукой причиняет народу страдания, а другой подсовывает религию… Они нужны друг-другу…
P.P.S. Не путать Веру и религию !
Не буду писать ответ здесь, потому что в рамки коммента он не влезет – напишу пост на своем блоге. Но меня очень умиляют суждения людей о религии, отношения к ней в принципе не имеющего и считающие себя не религиозными. Это все равно, что я стану рассуждать о балете или опере или еще чем-нибудь подобном. Мне понравились слова Давыдова, когда я у него взял интервью Он сказал про верующих людей: «Может они знают то, чего не знаю я». Честный ответ. А то ляля да сюсю, ни бельмеса не владея предметом. Аминь
Завис секунд на 10 над фразой «бабушка из деревни может вылечить простату», думал это какая-то гипербола (ну, откуда у неё простата). Потом понял, что имеется ввиду вылечить не себе.. :) Ну шутки шутками)))
Прочитав фразу «Христианство вообще не любит такие вещи», приготовился написать ответ, но абзацем-двумя ниже прочитал примерно то, что у меня возникло: «является … отличным инструментом управления обществом». Ни в коем случае я не говорю, что в этом его суть, но то что может испольоваться как инструмент управления, считаю верным.
Насчёт борьбы вот что скажу – это так или иначе вносит внутрь некоторые разрушения. Не сразу я их стал чувствовать, но сейчас уже четче. Сегодня в такой борьбе победил Гаишников, очень, очень нагло победил и поначалу так приятно было, кровь взыграла, смеяться хотелось – а потом всё равно опустошенность приходит. Может о других просто стал задумываться, ведь ничего не стоило это возвышение над ними, все мы – просто люди.
А насчет религии – Ислам, скажем, не запрещает мне ответить на один удар одним удар, но рекомендует всё-таки «лучше простить».
И вообще – почему когда речь заходит о религии, все тут же начинают кидаться привычными уже обвинениями в адрес церкви? В Исламе нет никакого отпущения грехов, нет понятия священник и т.д. Отношения с Богом строятся напрямую.
Как по мне, религия – это проверенный веками способ сплочения общества, стержень, общая идея, не дающая обществу развалиться и позволяющая им управлять.
Бродячий Проповедник. Только не будем равнять религию и балет – несколько разные всё-таки вещи…К тому же, чтобы иметь своё личное мнение о балете и высказывать его не таясь, мне не надо 10 лет скакать по сцене Большого. Я не собираюсь писать узкоспециальные статьи о технике исполнения батмана в различных балетных школах или богословские исследования. Я преломляю эти понятия через призму собственного восприятия. Эти понятия являются частью мира, в котором я живу. Неужто, если я не изучал христианство в семинарии, мне запрещено высказываться на эту тему ? Это моё право. Это часть моей реальности, так или иначе оказывающая на меня воздействие. Она на меня, я на неё. Взаимопроникающее воздействие. Не надо делать из религии некое тайное учение, доступное лишь избранным.
Ваша позиция сводится лишь к одной фразе «Да что вы все понимаете в этом ?!».
И вот это не понятно :»А то ляля да сюсю, ни бельмеса не владея предметом. Аминь» Каким предметом надо владеть ? Я владею предметами Жизненный Опыт и Здравый Смысл. Недостаточно разве ? А ещё я умный. Аминь.
Олег Агапитов. А какую функцию выполняет мулла ? Тут не идёт речь об отношения с Богом. Это глубоко личное. Тут речь идёт о влиянии религиозных организаций и религии в целом на общество. И имеем ли мы право «не владея предметом» вякать на эту тему…
steelpear, вообщем-то сложно сказать. Нужно ведь смотреть в корень религии, где нет никакого муллы, на самом деле. Есть имам мечети, например, – он является человеком со знаниями (должен быть), который проводит пятничную проповедь, ведёт разъяснения по вопросам религии и т.д.
Я практикую религию Ислам и мне «мулла» никоим образом не нужен для этой практики. Молитву я совершаю сам. Если молитва коллективная – имамом может выступить любой из её участников (лучше тот, кто лучше знает Коран). Грехи отпускает в Исламе только Бог, молитвы принимает только Он один. Не стоит смешивать какую-то религиозную организацию и религию в своей основе. А в Исламе основа религии защищена в тексте Корана и установлен запрет на нововведения.
Мальчики, не спорьте.
Религия – не инструмент управления обществом.
Церковь – инструмент.
Любая, не зависимо от наша/не наша, не зависимо от близости её к государству и признанности этим самым государством.
И, по правде, не так уж плохо это – ведь даже чтобы сподвигнуть человека на добрые дела, им так или иначе управляешь. И цели иногда оправдывают средства.
Другое дело, что любой инструмент – потенциальное оружие.
Вот и идёт борьба… в умах.
Да что ж такое-то (: Если честно, по-другому представлял себе философию антикорпоратива. Такое ощущение, что нахожусь на блоге похоронного агентства. Темно, тихо, людно, но все понимают, что здесь делают бабло на горе других. Вот и этот блог – автор собирает людей вокруг себя, которые врядли когда осмелятся уволиться из офисов и жить «на свободе». Но все друг другу сочувствуют, поддерживают и приговаривают «ебаа, антикорпоратив, тссс, философия!» Какие-то постоянные сопли, нюни и возвышения того, что на самом деле яйца выеденного не стоит. Like emo and nothing more (: Вот после этого поста стало совсем тошнотворно. Просто тупое ощущение, что блог – лишь для заработка бабла и возведения культа личности того, кто первый раз в жизни «сделал шаг». Какой-то приторный вкус во рту от всего этого. Комментаторы, вам так не кажется? Или я один внезапно впитал это? P.S. Видимо я теперь враг номер один (:
Максим, не кажется. Куда уж нам, людям несмелым и разводящим сопли, до Вас. Не нравится, не читайте, не будьте таким же, как мы.
Маским, наконец-то всё вернулось на круги своя :) Таких «врагов» как ты – у меня до закрытия блога были десятки. Я расскажу тебе одну типичную историю, возможно тебе, как блоггеру, тебе она покажется знакомой.
У каждого из нас свои вкусы, мы в некотором роде считаем, что наше мнение – единственно верное.
Всё начинается обычно – кто-то начинает комментить особенно активно. Кому-то кажется, что он своими комментариями убедит автора в неправильности его суждений. Или просто проникается блогом, начинает завязывать с автором блога личные контакты, часто даже пишет ему письма.
Потом комментатор видит, что всё равно автор блога упертый, что его комментарии не воспринимаются так, как надо. Иногда даже (возмутительно!) автор блога вообще пишет неправильные вещи. Тогда начинается маленькая тихая война. А иногда просто остается комментарий вроде твоего, друг.
Андрей, да какая нафиг война, я просто выразил те чувства, которые вызвал пост (: Последние посты потому что все об одном и том же, только под разными углами. Не собираюсь никого учить и переубеждать, лишь мое скромное мнение будет выражаться в комментариях к твоим постам. Можешь обижаться, можешь смеяться, можешь даже забанить (как это сделал Майнас), но я пишу, то что хочу и что думаю, и я не виноват, что мое мнение не совпадает с мнением большинства тут (:
kva: не люблю, когда ко мне обращаются на «Вы». Это херня, которая строит преграду в общении и не дает мне права ругнуться матом (а иногда я ругаюсь), поэтому лучше обращаться, как «ты, обсосок, придурок, чмо или ваше благородие» (;
Максим, Вам так кажется ;)
я младше автора блога, у меня своя компания, я нашла его сайт вчера или позавчера.
Местами Андрей пишет глупые и неоднозначные, с моей точки зрения, вещи, но в целом он молодец. Негативные комментарии – это тоже результат ;)
А я тоже вот всё хочу перейти на «ты» в статьях, но всё на «Вы» обращаюсь. Попытаюсь перейти со следующего поста на «ты». Всё совковое воспитание и книжки Достоевского в пятилетнем возрасте. Гыыы :)
Андрей, ты к родителям случайно не на «Вы» обращаешься? Типа «Матушка, а принесите-ка Вы мне пивка-с, я подчивать желаю!» (: А в постах да, так к ближе к читателю. «Выкать» это слишком чопорно что-ли, но и с «ты» тоже нельзя перебарщивать, а то подумают, что гопник.
Таша: от плохих привычек нужно избавляться (;
Максим: не такая уж плохая привычка, нормальная :О)
а вообще, «люди знают, что плохие привычки это плохо, и поэтому странно решили, что хорошие привычки – это хорошо» ;)
Вот мне интересно, что многие в один голос твердят – церковь и религия управляет обществом. Как конкретно вами она управляет? К вам приходит на дом священник и говорит – проголосуй за дядю Медведева, туда не ходи, сюда ходи?
steelpear, в том что ты умный, я не оспариваю. Каким образом христианство является частью твоей реальностью? Ты живешь по заповедям Христовым? Участвуешь в церковных Таинствах? Меня опять же умиляет, когда люди, мало что знающие о христианстве, говорят , что это некое тайное учение. В чем же по-твоему оно тайное?
Максим, я тоже «враг» :) Давай будем «клевать» Троя вместе ! Всегда считал так называемую «концепцию антикорпоратива» вздорной и вредной, о чём честно заявлял.Да это даже не «заслуга» автора – он просто делится с нами своим мироощущением. Ославили его на всю блогосферу лихие люди. Сделали из живого человека символ какой-то. Э-э-э-ххх…
А вот на «Вы» обращаться – очень хорошая привычка. Я даже к детям на «Вы» обращаюсь. Попробуйте. Становится очень интересно с ними общаться. (-:
steelpear: к детям на «Вы» – это наверно очень круто! Когда я училась классе в седьмом, один наш учитель стал обращаться на «Вы» к каждому :)
действовало очень круто :)
Бродячий Проповедник, священник ко мне домой не приходит. У церкви есть более мощные средства воздействия – телевидение, к примеру. И за Медведева церковь не призывает голосовать. Просто он является завсегдатаем всех крупных религиозных праздников, серьёзно смотря на нас с экранов наших телевизоров, со свечкой в руках, бок о бок с крупнейшими церковными деятелями.Если это не средство воздействия то я тогда не знаю как ещё объяснить… Церковь не управляет, она участвует в формировании общественного мнения.Я не говорю, что это хорошо или плохо – это факт. И я как раз не считаю христианство неким тайным учением – это одна из самых массовых религий. И на мою жизнь оно оказывает самое живое воздействие – я же не на Марсе с Жанной Агузаровой живу… «Мастер и Маргарита» – одна из любимейших моих книг и образ Христа там чрезвычайно интересен. Именно как исторического персонажа. Или образ воина-священника в сериале «Штрафбат». Очень сильный образ, не оставляющий равнодушным никого. И бесконечная череда подобных образов в мировой культуре. И Вы считаете, что это не оказывает никакого влияние на общество и на меня, как часть этого общества в частности ?! Уф… Извините, надоело мне очевидное доказывать. Уж простите – не буду дальше дискутировать…
steelpear, я Вам ничего и не доказываю – хотел от Вас услышать более развернутый ответ. То, что Церковь оказывает воздействие на формирование общественного мнения – это просто замечательно, ПОТОМУ ЧТО ЦЕРКОВЬ НЕ УЧИТ НИЧЕМУ ПЛОХОМУ. И я считаю, что ей надо еще активнее участвовать в жизни людей, потому что у нас просто вакуум какой-то в духовной жизни народа. Отсюда и пустота в душах людей. Отсюда и апологеты анархизма (Трой, кидай в меня камень, если сам без греха))).
тяжело читать, оглядываясь на свое текущее положение. ибо стою перед выбором – уходить в никуда или мириться дальше….
спасибо за кошку
респект
Классно пишешь, Трой. Но здесь не совсем твоя публика. Или же ей просто нужно время для осознания. Я начал работать в black seo восемь лет назад, тогда же уволился. Твои мысли, твои рассуждения близки мне. Вообще говоря у тебя был кризис осознания. Очень трудно просто снять с себя все эти оболочки, всю шелуху, посмотреть на мир «без пелены», как ты говоришь… Если нужна будет помощь – пиши. По айпи ты видишь, что я пишу не из России. Это как раз те Мальдивы, о которых ты написал.
Gotovsky, я ничего не загибал) Что хорошего в анархизме? Одно дело просто красиво рассказать об этом, а другое дело ЖИТЬ АНАРХИСТОМ… До первого мента… Все можно облечь в красивую словесную форму, а когда развернешь эту прекрасную обертку, окажется, что там ПУСТЫШКА…
Думаю сейчас вся аудитория разделится на тех кто понимает автора и не понимает :))))))))))))))))))))))))
Gotovsky, мне вообще очень нравится девиз на родовом гербе графа Аракчеева (если я не ошибаюсь, но суть не в этом) – «ЛУЧШЕ БЫТЬ, ЧЕМ КАЗАТЬСЯ!» Аминь
Я думаю что анархизм таки больше предполагает самосознание людей, без формирования его церковью! Наверное в этом есть его плюс!
Gotovsky, я не пребываю в иллюзиях и живу РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ. Анархизма НЕТ В ПРИРОДЕ (как впрочем и демократии). А есть просто красивые слова, как хорошо жить при анархизме (или быть анархистом). Или вы считаете, что все люди такие сознательные? Тогда не нужно было бы государство и законы.
Gotovsky, как КОНКРЕТНО ВАМ ФОРМИРУЕТ СОЗНАНИЕ ЦЕРКОВЬ? (опять слова, одни слова…)
Мне конкретно она никак его не формирует, я старательно пытаюсь этого избегать, но понимаю что опять же, как выше уже говорилось она влияет на нас через СМИ и т.д.
А про сознательность людей, ну дак к ней надо идти, а для этого человек должен больше на себя полагаться, а не на бога. Церковь не принесет людям сознательности на столько, сколько нужно для анархии, напротив, будет только отдалять это.
Gotovsky, Вам она никак формирует, тогда кому конкретно из Вашего окружения, например, она формирует сознание? И как она на нас влияет через СМИ?
Насчет сознательности – ЕЕ ПОВСЕМЕСТНО НИКОГДА НЕ БУДЕТ – ЭТО УТОПИЯ В СТИЛЕ ТОМАЗО КАМПАНЕЛЛЫ. Именно на таких утопиях выросли многие революционеры, а что потом случилось – не мне вам объяснять. Сколько крови пролила КАЖДАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
И все ли в вашей жизни вы контролируете? Можете ли Вы ложась спать, со 100 % уверенностью сказать, что утром простнетесь? или выйдя из дома со 100 % уверенностью сказать, что не дай Бог не попадете под машину или вам не упадет кирпич на голову?
Абстрагируясь от всего поста и возвращаясь к его началу, про гренки. КАК?? Ну как их сделать хрустящими? Сколько ни пробовала – получается какая-то каша, плохо обжариваются и пригорают. А ведь хочется иногда гренок. Подскажете правильный способ?
Настя, сначала разогреваете сковороду с маслом оливковым или подсолнечным. То есть масло уже почти почти шкворчит. Куски вкусного свежего батона с тмином обмакиваете в молоко. Выжимаете очень хорошо. Потом ложите их в сковородку и вуаля. Прожариваете до корочки. Огонь умеренно сильный. И под конец выливаете яйца, предварительно размешенные в стакане с сахаром или солью. Они очень быстро жарятся. Гренки получаются аппетитными, вкусными, хрустят и отлично подходят к кофе со сливками.
Привет, Андрей. Вот читаю тебя и ловлю себя на мысли, что твой стиль очень похож на давыдовский.
Закрой мне глаза, и пусть кто-нибудь почитает вслух – и я скажу, что это Дима Давыдов…
Может все дело в том, что сменился образ жизни? Может вы теперь не только в одной манере пишете, но и живете?
Artem Krotkov, друг, привет :)
Всё верно, ты попал в точку. Видимо, манера жизни у нас в принципе ОЧЕНЬ похожа :)
Artem Krotkov, да неее. Просто их в роддоме разделили и отправили в разные концы СССР, чтобы они наставляли уму-разуму всю русскую блогосферу)
Почему опять тема проколотых шин?
Как мне видится. Не так давно повсеместно машины ставились на газон. Теперь всё чаще газоны выложены цветами, а порой окружены заборчиками. Машинам не заехать — цивилизованный метод решения проблемы заезда машин на газоны.
Проколотые шины дадут только минус владельцу этих шин. И, скорее всего, он продолжит ставить на газонах. А даже если не будет, то на его место поставит машину кто-то другой.
Считаю правильной позицию полагать, что изменить можно только себя самого. Соответственно в ситуации, когда машина на газоне надо просто пройти мимо, поняв, что не доросла цивилизация до того «идеала», который вы бы хотели видеть.
Вы же не стали бы предъявлять претензии дереву, которые растет на вашем пути, например? А чем, по большому счету, автомобиль на дороге хуже, чем это дерево?
Моя позиция сформировалась на это в основном Фрицом Моргеном. В тему этот его пост: http://fritzmorgen.livejournal.com/217335.html
Андрей,насчет кошки («…многое теряете, если у вас нет кошки…») – я до слез хочу кошку. Точнее кота. Такого жирного, царственного, ленивого. Рыжего. А у меня аллергия. Страшная. Может у вас есть какой креативный выход? Делюсь наболевшим с корыстной крысой.
Наталия, ну вот к сожалению, здесь нет креативного подхода, вернее, его не может быть. Потому что всего два варианта – либо кошка есть, либо ее нет. Если аллергия страшная, то ни в коем случае не усугубляйте ее. Тем более она имеет свойство усиливаться при постоянном контакте с аллергеном. Я бы посоветовал Вам просто купить велосипед. Вроде бы связи нет, но вы потом всё поймете. Катайтесь, будет легче.
Андрей Трой, ты много читал книг по христианству и в частности по Православию, чтобы рассуждать на эту тему? Я уважаю любую точку зрения, если ее обосновать, а кинуть камнем в окно и убежать, как мальчишка за угол, чтобы не поймали – это другое. А писать по типу «Ради красного словца не пожалею и отца» – это мягко говоря некрасиво. А еще некрасивее на это спекулировать ради привлечения праздной публики и трафика.
«Только вот я не уверен, что религия не является просто отличным инструментом управления обществом»
На чем основывается твоя уверенность, какой у тебя опыт в этой сфере жизнедеятельности?
Кстати, что насчет живой встречи уфимских блоггеров в камерном составе?